在社会生活中，行政违法事件时有发生，然而，众多人对这类违法行为的识别能力以及相关知识的掌握存在不足。事实上，此类违法行为不仅牵涉到复杂的法律评判，而且与公众的日常生活紧密相连。对此，我们将对行政违法行为的各项信息进行深入剖析。

概念界定

行政违法涉及行政主体违反行政法律规范的行为，这类行为侵犯了受保护的行政关系，但并未触及犯罪程度，行为主体亦有过错。依据定义，行政违法可分为广义与狭义两种类型。在狭义层面，它专指行政主体的违法行为；而在广义层面，它不仅包括行政主体的违法行为，还涉及行政相对人的违法行为。在一般情境下，所谓行政违法行为是指行政机构违背了相关法规，尽管尚未构成刑事犯罪，但仍需对其行为承担相应的法律责任。

主体资格

在行政违法的判定过程中，首先需明确违法行为的主体必须是行政机构，这一基础条件极为关键。只有确认行为主体为行政机构，其行为方具备被认定为行政违法的资格。由于不同的行政机构承担着各自不同的法定责任，故在判断某一行为是否构成行政违法之前，必须首先验证该机构是否具备相应的法定责任。需要注意的是，某一主体的法定义务并不必然适用于其他主体。

行为表现

若行政主体未能履行其法定职责，则可能触犯行政违法规定。因此，行政主体必须实施相应的对策，这些对策可能违反行政法律法规，对受保护的行政权益造成损害，并带来一定的社会不良影响。以行政机关为例，若其未依照规定程序完成事项审批，则可能构成行政违法行为。

主观状态

行为者在执行行为时，可能抱有故意或过失两种心理状态，这两种心理状态统称为“过错”。以行政人员为例，若其有意违反相关法规或因疏忽导致失误，均可能触犯行政法律。在评估行政违法行为时，行为者的内在心理状态成为极为关键的评判标准。

法律特征

民事和刑事违法行为有所区别，行政违法行为专指行政主体违反法律规范的行为行政事实行为的作用，并且只有当行为者以行政主体身份或名义行事时，这种行为才被视为行政违法。尽管这些违法行为违反了行政法律规范，但并未触及犯罪标准，仅属于一般违法行为，其对社会造成的危害相对较低。此外，行政违法者必须依法承担相应的法律责任，这是其另一个显著特点。

实际处理

行政违法行为若满足认定标准，将依照相关法规及具体情形接受相应处置。各类行政违法行为将遭遇各异的处理方式，这些方式涵盖但不限于警告、罚款、责令整改等。以税务部门为例，对于违规企业，税务部门有权要求企业补缴欠税，并对其处以罚款。唯有对行政违法行为进行规范化处理，方能确保社会秩序的稳定。

公众广泛关心行政违法行为中的具体细节问题行政事实行为的作用，例如哪些行为界定存在困难，我们迫切希望听到您的观点和讨论，同时，我们诚恳地邀请您为本文点赞并予以转发。