广西博白地区的男子陈伟（化名）不幸因病离世，这一变故激起了他两位“妻子”以及六个子女（其中包括四个非婚生子女）之间关于遗产的激烈争夺。

陈伟的父母依然健在，因此陈家成员提议进行祖孙关系鉴定，目的是为了确认那四个非婚生子女与家族的血缘联系。而另一方当事人则坚持要求进行尸检，进行亲子鉴定。这场诉讼已经持续了三年有余，但至今仍未得出明确的结论。

01

男子与3女交往，生养6个子女

我们已正式办理了婚姻登记手续，两个儿子也跟随他的姓氏注册了户籍。不幸的是，他离世后，他的家人却不再承认他们之间的关系。9月4日，博白地区的冯女士在接受记者采访时如此表示。

陈伟生前陪双胞胎儿子外出玩耍。

冯某所提及的那个人，正是男方陈伟。他们同是博白县某村村民。在冯某与陈伟步入婚姻殿堂之前，陈伟已与两位其他女性育有四个女儿。冯某透露，陈伟比她年长12岁。

自上世纪八十年代起，陈伟便与同龄的梁某共同生活，未曾步入婚姻殿堂。到了1991年，他们共同抚养了一名女儿。

陈伟在桂林从事商业活动时结识了周某，随后两人开始共同生活。在这期间，他们共同孕育了两个女儿。紧接着，陈伟与梁某也迎来了他们的女儿。

陈伟与已婚的冯某发生了婚外情，1998年，冯某生下了一对双胞胎儿子。到了2009年，冯某选择了离婚。为了确认双胞胎儿子的亲生父亲身份，陈伟进行了匿名亲子鉴定。结果显示，陈伟确实是孩子的父亲。随后，陈伟将孩子的户口转到了自己的名下，与他们共同生活。到了2015年广西司法亲子鉴定，陈伟与冯某正式登记结婚。

看到这里大家是不是混乱了

小编为大家整理了关系↓

陈伟—梁某：有一养女、一女儿，未登记结婚

陈伟—周某：同居，生育两个女儿

陈伟—冯某：双胞胎男孩，后登记结婚

02

他因病去世，家人争夺遗产

2017年2月底，陈伟不幸因心脏病发作离世，他所拥有的约400平方米的住宅、宅基地等资产，引发了陈氏家族与冯某及其两位子嗣之间的遗产继承纠纷。

陈伟名下一栋三层楼房。

2018年5月，冯某及其两个儿子，连同两名非婚生女儿，共同作为原告，将梁某及其两个女儿，以及陈伟的父母，一同告上博白县人民法院，诉求对陈伟的遗产进行分割。

梁某表示，她和陈伟共同生活了很长时间，尽管没有正式登记结婚，但按照实际情况，他们构成了事实婚姻关系。基于这一事实，冯某不具备继承权。为此，梁某向法院提出了进行祖孙关系鉴定的申请，然而，冯某一方却拒绝接受这一鉴定。

法院认为：

陈伟与梁某在一起生活多年，且生育有两个女儿，属于事实婚姻。

冯某与陈伟于2015年完成婚姻登记手续，然而他们的婚姻被认定为无效，因此冯某不具备对陈伟财产的继承资格。

至于那对双胞胎兄弟，直到14岁那年才将户籍迁至陈伟的名下，因此，陈家成员完全有根据对他们二人身份的真实性提出正当的疑问。

法院进一步指出，关于这对双胞胎是否为陈伟之子的问题，完全可以依据陈伟父亲的血缘鉴定结果，构建起一个完整的证据链条以作出推断。然而，冯某一方却坚决拒绝进行此类鉴定，从而自愿承担无法提供证据所带来的法律后果。

对于陈伟的另外两个非婚生子女，法院同样未进行认定。在2018年8月底，博白县人民法院一审判决，对冯某提出的诉讼要求予以了拒绝。

冯某对此判决结果表示不满广西司法亲子鉴定，遂向玉林市中级人民法院提起上诉。在一审的判决书中，存在二十多处错误和遗漏，因此二审法院作出裁定，决定取消一审判决，并将案件退回原审法院重新审理。

02

做祖孙鉴定，还是开棺亲子鉴定？

去年一月份，此案进行了第一次重审并正式立案。鉴于双方之间积怨颇深，冯某遂向法院提出请求，希望能够开启棺木，对陈伟及其四个非婚生子女进行亲子鉴定，以此平息双方的争执。然而，陈家成员以及梁某一方则坚决要求进行祖孙关系的鉴定。经过多次开庭审理，双方始终未能就鉴定事宜达成共识。

9月4日，梁某在接受记者采访时提到，下葬之后不宜随意开启棺木，她觉得这样做是对逝者的不敬。与此同时，冯某持有不同看法，他认为祖孙之间的鉴定由于年代久远，其准确性值得怀疑。

记者发现，在现实生活中，要求进行开棺以鉴定亲子关系的案例极为罕见。法援律师覃茂江指出，依据我国传统习俗，开启棺木通常是在万不得已的情况下才会进行。在一些刑事案件中，为了探寻真相，有时会通过开棺进行DNA检测，而在民事案件中，这种情况则极为少见。在本案中，如果原被告双方无法就鉴定达成共识，那么其中一方可能面临无法提供证据而承担法律后果的风险。